Ухвала суду № 97169767, 25.05.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/1455/19 Провадження№ 2-678-21/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді - Лазаренка А.В.

за участю секретаря - - Непийводи Л.Д.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду всмт. Летичів справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С ТА Н О В И В:

Представник АТ «Кредобанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вважаючи, що позивач при здійсненні розрахунку допустив помилки та неточності, які суттєво впливають на визначення розміру заборгованості, подав клопотання про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Кредобанк», проведений по кредитному договору № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору?

- чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року вимогам кредитному договору № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року?

- чи відповідає зарахування Банком ануїтетного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року Графіку погашення заборгованості та іншим умовам кредитного договору № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року?

Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «Кредобанк» заборгованості ОСОБА_1 перед банком та в яких сумах?

-який розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №12248/2017 від 05 вересня 2017 року станом на 05.11.2019 р. (зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами) при умові здійснення розрахунку заборгованості по тілу та відсотках відповідно до умов кредитного договору, з врахуванням наступних обставин:

а)право Банку нараховувати відсотки за користування кредитними коштами припинилось 18 квітня 2019 року;

б) позичальник ОСОБА_1 , починаючи з березня місяця 2019 року сплатив заборгованості за відсотками у таких розмірах: 28.03.2019 року ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором №12248/2017 від 05.09.2017 року в сумі 20 000 гри., того ж 28.03.31.03.2019 року ним внесена оплата процентів в сумах 18 994, 39 грн., 78,82 грн., 163,40 грн., 102,32 грн.. 46,21 грн., а також позичальник сплачував заборгованість за кредитом та відсотків по ньому з 02.04 по 19.04.2019 року, і загальна сума та виплат складає 60416,99 грн., що встановлено Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2020 року у справі № 686/28807/19 та не відображено в документах Банку.

Проведення експертизи доручити Київському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Відповідач гарантує проведення оплати.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву в якій клопотання відповідача підтримала та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищеозначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та висновки експертів, які викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження в справі у випадку призначення експертизи.

Встановлено, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері економіки, відповідно є потреба у проведенні судової економічної експертизи і на період її проведення зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Кредобанк», проведений по кредитному договору № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору?

- чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року вимогам кредитному договору № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року?

- чи відповідає зарахування Банком ануїтетного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року Графіку погашення заборгованості та іншим умовам кредитного договору № 12248/2017 від 05 вересня 2017 року?

Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «Кредобанк» заборгованості ОСОБА_1 перед банком та в яких сумах?

-який розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №12248/2017 від 05 вересня 2017 року станом на 05.11.2019 р. (зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами) при умові здійснення розрахунку заборгованості по тілу та відсотках відповідно до умов кредитного договору, з врахуванням наступних обставин:

а)право Банку нараховувати відсотки за користування кредитними коштами припинилось 18 квітня 2019 року;

б) позичальник ОСОБА_1 , починаючи з березня місяця 2019 року сплатив заборгованості за відсотками у таких розмірах: 28.03.2019 року ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором №12248/2017 від 05.09.2017 року в сумі 20 000 гри., того ж 28.03.31.03.2019 року ним внесена оплата процентів в сумах 18 994, 39 грн., 78,82 грн., 163,40 грн., 102,32 грн.. 46,21 грн., а також позичальник сплачував заборгованість за кредитом та відсотків по ньому з 02.04 по 19.04.2019 року, і загальна сума та виплат складає 60416,99 грн., що встановлено Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2020 року у справі № 686/28807/19 та не відображено в документах Банку.

Проведення експертизи доручити Київському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до Київського дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу №678/1455/19 провадження № 2-678-21/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко