Ухвала суду № 97169162, 26.05.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/412/21

Номер провадження 1-кс/298/153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі – Брітовій Е.А., за участю слідчого Цибик В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичери Ю.М., погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Свистак В.І. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021071070000074 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичера Ю.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання згоди на тимчасовий доступ до речей і документів ,які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на стадії досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 12021071070000074 від 13 квітня 2021 року відносно громадянина України — ОСОБА_2 . Так 12 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 надійшло повідомлення, що до подвір`я гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зайшли троє громадян Індії. Виїздом на місце було встановлено, що даних громадян Індії незаконно, всупереч їх волі утримували протягом декількох днів в будинку за адресою АДРЕСА_2 , з якого дані громадяни Індії 12.04.2021 року втекли. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 09.04.2021 року по 12.04.2021 року, громадянин ОСОБА_2 , по місцю свого проживання, незаконно, всупереч волі, утримував трьох громадян Республіки Індія, а також сприяв їх у незаконному переправленні через Державний кордон України за грошову винагороду, надаючи відповідні поради та усуваючи перешкоди.

15 квітня 2021 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.3 ст. 332 КК України. 19 квітня 2021 року Великоберезнянським районним судом було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 . Під час судового розгляду вказаного клопотання від адвоката ОСОБА_5 на захист підозрюваного, було надано копію відеозаписів із камер відеоспостереження із місця проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, власником житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . 21 квітня 2021 року в ході проведення огляду вулиці Вишнева в смт. Великий Березний на факт виявлення камер відеоспостереження, було виявлено, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці, де проживає ОСОБА_2 знаходиться відеокамера, а також виявлено ще одну камеру відеоспостереження, яка знаходиться на іншій стороні вказаної вулиці, та повернута до будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 . Враховуючи дану обставину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу щодо оригіналів носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи за період часу із 08.04.2021 року по 15.04.2021 року по місцю проживання ОСОБА_2 , за адресою : АДРЕСА_2 , та комп`ютерного обладнання ( жорсткі диски, системні блоки), на якому зберігаються вказані відеозаписи. Вилучення вказаних відеозаписів та оригіналів носіїв інформації ( системних блоків, жорстких дисків),на яких вони зберігаються, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі при прийнятті кінцевого та законного рішення.

24 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області було задоволено клопотання захисника Цебрик Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “ EasyCon”.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Захисник Цебрик Л.В. не з`явився на розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “ EasyCon”., оскільки не зміг ідентифікувати себе як користувач за допомогою електронного цифрового підпису.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів,що12 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 надійшло повідомлення, що до подвір`я гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зайшли троє громадян Індії. Виїздом на місце було встановлено, що даних громадян Індії незаконно, всупереч їх волі утримували протягом декількох днів в будинку за адресою АДРЕСА_2 , з якого дані громадяни Індії 12.04.2021 року втекли. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 09.04.2021 року по 12.04.2021 року, громадянин ОСОБА_2 , по місцю свого проживання, незаконно, всупереч волі, утримував трьох громадян Республіки Індія, а також сприяв їх у незаконному переправленні через Державний кордон України за грошову винагороду, надаючи відповідні поради та усуваючи перешкоди.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом, 13 квітня 2021 було зареєстровано кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021071070000074, правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст. 146 та ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна убачається , що власником нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_2 - є ОСОБА_2 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.1, п. 2 п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться в приміщенні будинку де проживає ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформація яка міститься на відеозаписах із камер відеоспостереження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичери Ю.М. про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (капітан поліції Кичера Юрій Миколайович, майор поліції Цибик Володимир Володимирович та лейтенант поліції Січ Віталій Віталійович) на тимчасовий доступ до оригіналів носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи із камер відеоспостереження за період часу із 08.04.2021 року по 15.04.2021 року із місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 та зобов`язати останнього надати працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зазначені оригінали носіїв із відеозаписами та комп`ютерне обладнання ( системні блоки, жорсткі диски), на якому вони зберігаються.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Лютянська М.С.