Ухвала суду № 97169091, 26.05.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/185/21

Справа № 235/7313/20

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної ради у м. Донецьку, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної ради у м. Донецьку, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням суду від 19.02.2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Під час розгляду справи виникла необхідність залучення до участі у справі третіх осіб. Ухвалою від 26.01.2021 року залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «Перший Український міжнародний банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Дельта Банк».

При постановленні ухвали від 26.01.2021 року в резолютивній частині допущена описка та замість АТ «Перший Український міжнародний банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України» зазначене невірне ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк».

Окрім цього, допущена описка в назві АТ «Державний ощадний банк» та замість вірної назви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління невірно зазначено «Філія Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк».

Також суд зазначає, що в мотивувальній частині суду вірно зазначено про залучення саме юридичної особи ПАТ «Державний ощадний банк» та, відповідно, судова повістка про виклик в судове засідання була направлена на електронну адресу контакт-центра саме АТ «Державний ощадний банк України» contact-centre@oschadbank.ua (м.Київ) (а.с.179,180, 181).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 26.01.2021 року.

Керуючись ст.ст.17, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частини ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 26.01.2021 року та замість невірної назви ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк» зазначити вірну «АТ «Перший Український міжнародний банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України»»; замість невірної назви «Філія Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» зазначити вірну «АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя