Ухвала суду № 97169051, 26.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-н-210/09

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8-Б), стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) про скасування судового наказу, виданого 05.05.2009 Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у справі № 2-н-210/09,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.05.2009 Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у справі № 2-н-210/09.

Заява підлягає поверненню заявниці, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У заяві про скасування судового наказу, заявниця просить скасувати судовий наказ, виданий 05.05.2009 Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у справі № 2-н-210/09

За змістом Розділу П «Наказове провадження» ЦПК питання про скасування судового провадження має бути розглянуте в одному провадженні зі справою про видачу судового наказу, нове провадження за такою заявою не відкривається.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженнями голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, № 19/0/38-15 від 27.03.2015 була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Разом з тим, відповідно до довідки старшого секретаря Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 2-н-210/09 станом на 25 травня 2021 року з Червоногвардійського районного суду м. Макіївки до Костянтинівського міськрайонного суду не надходила. Заява про відновлення втраченого судового провадження сторонами не подавалася.

Відсутність матеріалів цивільної справи № 2-н-210/09 унеможливлює розгляд заяви про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н-210/09.

Одночасно зазначаю, що не вбачаю підстав для застосування положень ст. 489 ЦПК України щодо відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду з огляду на таке.

Частиною 5 статті 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотання заявника визнає причини його пропуску поважними.

З заяви про скасування судового наказу убачається, що строк пред`явлення судового наказу до виконання сплив. Проте, за приписами діючого ЦПК України суд не наділений правом ініціювання питання щодо поновлення строків подання заяви про відновлення втраченого судового провадження за власною ініціативою.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу належить повернути заявниці, роз`яснивши її право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись с розділом П «Наказове провадження» ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування судового наказу, виданого 05.05.2009 Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у справі № 2-н-210/09 повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-н-210/09.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, зокрема після відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-н-210/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш