
Справа № 587/718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» (м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007), первісний стягувач: АТ «Юнекс банк» (м. Київ, вул. Почайнинська, 38), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1) про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Юнекс банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», оскільки 31.03.2021 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0.020.10.0518.ФО_К від 22.05.2018 року, укладеним між АТ «Юнекс банк» та кредитором ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс».
В судове засідання представник заявника не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник АТ «Юнекс банк» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що відповідно до заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 15.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» було стягнуто борг в сумі 63339,08 гривень та судовий збір в сумі 1921,00 гривня (а.с. 39).
31 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» та АТ «Юнекс банк» укладено договір факторингу № 31/03-2021 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0.020.10.0518.ФО_К від 22.05.2018 року, укладеним між АТ «Юнекс банк» та кредитором ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Юнекс банк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Омега фінанс».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» (м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007), первісний стягувач: АТ «Юнекс банк» (м. Київ, вул. Почайнинська, 38), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити стягувача згідно заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 травня 2019 року в цивільній справі № 587/718/19 з акціонерного товариства «Юнекс банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» (м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 97166230, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/718/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: