Ухвала суду № 97166126, 25.05.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1028/20

Провадження № 2/577/31/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про часткову відмову від позову в частині заявлених вимог щодо виділення їй в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 3/10 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та просить в цій частині закрити провадження у справі в зв`язку з її відмовою.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 , кожен окремо, проти заяви заперечували.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову та/або частини позовних вимог є безумовним правом позивача. Крім того із заяви не проглядається двоякий зміст, а вбачається виключно волевиявлення позивача реалізувати своє право відмовитися від позову відносно виділення їй в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 3/10 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині виділення їй в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 3/10 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині необхідно закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти часткову відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині виділення їй в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 3/10 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Закрити провадження у справі в частині виділення ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 3/10 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - у зв`язку з частковою відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. В. Галян