Ухвала суду № 97165944, 26.05.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 509/2494/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, про скасування постанови та акту передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, про скасування постанови та акту передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом з позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та позовної заяви, суд вважає, що дану заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що додатком до заяви є "Роздруківка квитанції про сплату судового збору".

Однак, встановлено, що матеріали заяви не містять такого додатку, що підтверджується Актом Овідіопольського районного суду від 24.05.2021 року про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, ухвалою судді Овідідопольського районного суду Одеської області від 26.05.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, про скасування постанови та акту передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-151, 153, 260-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 509/2494/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, про скасування постанови та акту передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень– повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.М. Панасенко