Рішення № 97165846, 24.05.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1498/20

Провадження № 2/945/297/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

24 травня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Жиган А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.12.2012року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0404 філії - Одеське областе управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 укладено договір № 627005 про відкриття та обслуговування рахунку,випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов якого банком відповідачу був відкритий картковий рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу MasterCard Debit Standard. Банком надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 15090,00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24,00 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних.В порушення взятих на себе зобов`язань Відповідач систематично не виконує умови Договору в результаті чого станом на 18.08.2020 року заборгував Банку 16257,62 грн. та спричинив збитки на вищевказану суму, яка складається із: заборгованість за основним боргом - 1507028грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1134,05 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 14,42 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 34,38 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -4,49грн. Так як відповідач добровільно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з`явився,при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений вчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України; відзив не подавав.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти порядку заочного розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом 28.12.2012року між сторонами було укладено кредитний договір № 627005 шляхом відкриття обслуговування рахунку та випуску платіжної картки на умовах тарифного пакету «зарплатний» та для його користування позивачем видано банківську платіжну картку типу MasterCard Debit Standard.

За умовами п. 1.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок (далі - Картрахунок) № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standard.

Відповідно до п. 1.3. та 1.4 Договору, Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Підписанням даного Договору, Клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються Банком, та їх вартість визначені Тарифами, Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на Рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена Банком протягом строку дії Договору у порядку, визначеному Правилами.

17 червня 2014 року укладений Додатковий договір № 1 до договору № 627005 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п.п. 1.1.4 - Додаткового договору - Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 15090,00 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто грн). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24,00 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних.

Відповідно до п.п. 1.7 Додаткового договору Клієнт доручає Банку в порядку договірного списання списувати з Рахунку (в тому числі за рахунок Незнижувального залишку та/або Кредиту) вартість послуг, що наведені в Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами ( в т.ч. у разі користування системою \АЕВ-банкінг); нараховані проценти за Кредитом/Несанкціонованим овердрафтом; Кредитом/ Несанкціонованим овердрафтом; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти Рахунку, платежі, які пред`явлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на Рахунок платежі; сум пені за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам.

Відповідно до п.п. 4.3 Додаткового договору - сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на Рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній Правилами.

Відповідно до п.п. 4.4 Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі:закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк;звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»);-відмова Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»;-розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням Кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»);-відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом.

Відповідно до п.п. 4.6 Додаткового договору - у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майновими правами, тощо.

Відповідно до п. 4.9. Додаткового договору - Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена Договором, щонайменше на один календарний місяць; затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обов`язок сплати яких передбачений цим Договором; перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять відсотків; несплати Клієнтом більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п`ять відсотків суми Кредиту; вчинення Клієнтом дій, які за обгрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Клієнт не виконає свої зобов`язання по цьому Договору; інше істотне невиконання зобов`язань за Договором та/або зобов`язань, що визначені цим Договором, внаслідок яких Банк має право вимагати дострокове повернення Кредиту та інших платежів за цим Договором.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість яка станом на 18.08.2020 року становить 16257,62грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом - 15070,28грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1134,05 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 14,42 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 34,38 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -4,49грн.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

За ч.1 ст.610 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦПК України).

Статтею 525 ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст.3, 6, 11, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 549, 550,553, 610, 623, 625-629, 638, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Новий Буг Миколаївської області,паспорт серія НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"(01001,м.Київ,вул.. Госпітальна, 12-г,ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Одеського обласного управління АТ"Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09328601,МФО 328845; рах. НОМЕР_4 ), заборгованість за договором №627005 від 28.12.2012 року в сумі 16257,62 грн. з яких заборгованість за основним боргом - 15070,28грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1134,05 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 14,42 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 34,38 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -4,49грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Новий Буг Миколаївської області,паспорт серія НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"(01001,м.Київ,вул.. Госпітальна, 12-г,ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845; рах. НОМЕР_4 ), витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції-Миколаївський апеляційний суд.

Суддя М. М. Войнарівський