Рішення № 97165614, 25.05.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/372/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне її майно.

22 липня 2004 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 щодо житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Вказує, що 06 квітня 1994 року рішенням Літинської селищної ради народних депутатів 21 скликання ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1218 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що через відсутність оригінального примірника державного акту на право приватної власності на землю, видати свідоцтво про право на спащину не виявляється можливим. Також не має підстав для реєстрації за спадкодавцем права власності на земельну ділянку і у державного реєстратора.

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1218 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 0522455100:00:003:2034, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа відповідно до якої справу просять розглянути без представника. Проти заявленного позову не заперечують. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії рішення Літинської селищної ради народних депутатів 21 скликання від 06.04.1994 року (а.с.9) ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1218 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-11) та Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13) земельна ділянка площею 0,1218 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 0522455100:00:003:2034 розташована за адресою по АДРЕСА_2 . Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 58469 грн.

Відповідно до Витягу з рішення №167 Літинської селищної ради 3 сесії 8 скликання від 24 лютого 2021 року (а.с.12) затверджено технічну документацію і внесено зміни до рішення 16 сесії 21 скликання Літинської селищної ради від 06.04.1994 року «Про безкоштовну передачу земельних ділянок у приватну власність» а саме п. 149 виклавши його у такій редакції: «Передати ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер 0522455100:00:003:2034 площею 0,1218 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах АДРЕСА_2 ».

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної кокнтори за №345-01-16 від 21 квітня 2021 року (а.с.22) згідно даних Літинської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №248/1998 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка розпочата 15 травня 1998 року та закінчена 29 липня 2004 року.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права власності на земельну ділянку позивач не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1218 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0522455100:00:003:2034, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.