Справа № 3-1614/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «МД Груп Харків», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «МД Груп Харків», юридична адреса: м. Харків, вул. Хабарова, 2, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті комунального податку у строк до 25.02.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами». Фактично податок сплачено 20.04.2010 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, у матеріалах справи міститься письмова заява притягуваної, якою вона просить не застосовувати до неї адміністративне стягнення, у звязку з незначною сумою несвоєчасно сплаченого податку 0,50 гривень, розглянути справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 89 серії КР № 328662 від 20.04.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати комунального податку до бюджету від 20.04.2010 року № 1444/15-399/33290304/138.
Як вбачається із зазначеного акту невиїзної документальної перевірки, платіжне доручення по сплаті комунального податку у сумі 217,60 гривень було подано ТОВ «МД Груп Харків» у строк до 25.02.2010 року, розмір несвоєчасно сплаченої суми зазначеного податку складає 0,50 гривень.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначну суму простроченого платежу, особу порушника, ступень його вини, а також ту обставину, що дії притягуваної не потягли шкідливих наслідків, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 279-280, 283 КУпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя
Судове рішення № 9716471, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1614/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: