Ухвала суду № 97164162, 24.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12667/20

Категорія 7

2-во/295/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021 року по справі №295/12667/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання не дійсною державну реєстрацію права власності на частину будинку,-

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021 року у цивільній справі № 295/12667/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання не дійсною державну реєстрацію права власності на частину будинку було відмовлено.

21.05.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити друге речення резолютивної частини рішення та викласти його в наступній редакції, а саме: рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII Перехідні положення ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

За змістом п.п. 15.15 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на дату винесення судового рішення Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки зазначені позивачем підстави не є опискою і ніяким чином не впливає на оскарження судового рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII Перехідні положення ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя І.Г. Перекупка