Ухвала суду № 97163872, 21.05.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2719/21

Провадження № 1-кс/629/492/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., прокурора Черкаса О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника - адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Акименка С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000187 від 20.05.2021, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Акименко С.В. 21.05.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Черкасом О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000187 від 20.05.2021, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021, близько 03:00, ОСОБА_1 , проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючі повторно, перелізши через паркан, проник на територію вищевказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_2 , віджав секатором для кущів вікно в будинку, звідки таємно викрав: ноутбук марки «ASUS» x 75 vc з зарядним пристроєм, вартістю 6400 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» з зарядним пристроєм, вартістю 4000,00 грн., пляшку червоного вина «КОБЛЕВО», об`ємом 0,75 л., вартістю 65 грн. 00 коп. та гроші в сумі 196 грн.00 коп.

Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 10661,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

20.05.2021 року об 11:33 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Повідомленням про вчинення злочину;

2. Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

4. Показаннями потерпілої ОСОБА_2 ;

5. Протоколом затримання ОСОБА_1 ;

6. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ;

7. Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 .

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 слідчий вказує, що скоїв тяжкий злочин, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_1 може переховуватись від слідства та суду; йому відомі анкетні дані та місце мешкання потерпілого, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та може робити копії відповідних документів, тому з метою уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на вказаних осіб застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування їх змінити свідчення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_1 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 262, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та відносно якого направлено СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП обвинувальний акт до суду за фактом вчинення останнім 14 епізодів крадіжок з проникненням до приватних будинків, не зробив відповідних висновків, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні тяжкі корисливі злочини, що свідчить про його небажання припиняти злочинну діяльність, тому перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане крадіжками з житлових приміщень та сховищ.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ровеньки, Луганської області, громадянин України, одружений, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 11.02.2010 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

- 30.03.2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, відносно якого 15.04.2021 року СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП направлено обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_1 , який визнав свою вину, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення, не заперечував проти задоволення клопотання, вислухав захисника Остапенко С.Ю., яка заперечувала проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора Черкаса О.О., який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Акименка С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000187 від 20.05.2021, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком шістдесят діб, тобто до 11 години 33 хвилин 18.07.2021 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в сумі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук