Рішення № 97145427, 25.05.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2474/21

Номер провадження 2-о/629/52/21

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Лозівський відділ обслуговування громадян (сервісний цент) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про встановлення факту, що має юридичне значення:

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.11.2019 заявниця звернулася до Пенсійного фонду з заявою про виплату допомоги на поховання своєї бабусі та надала всі необхідні документи. Листом від 26.11.2019 року за вих..№ 6534/04.13-20 заявнику було відмовлено в зв`язку з тим, що на обліку у відділі перебувала ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_2 , тому підстав для виплати допомоги на поховання немає, так як не співпадають паспортні дані померлої із свідоцтвом про смерть. Врахуючи викладене, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, встановлення родинних відносин, що заявник є онукою ОСОБА_2 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2020 було встановлено факт родинних відносин між заявником та її померлою бабусею. Також, даним рішенням було встановлено, що вказані розбіжності прізвища померлої у свідоцтві про смерть та пенсійній справі відбулися внаслідок допущення помилки. Таким чином, було встановлено, що особа яка перебула на обліку у відділі як ОСОБА_2 та особи зазначеною у свідоцтві про смерть є одна особа. Проте Лозівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області листом від 19.01.2021 було відмовило у виплаті допомоги на поховання в зв`язку розбіжностями між прізвищем зазначеним в пенсійній справі померлої ОСОБА_2 та прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , що унеможливлює ідентифікування даних померлої особи з даними пенсійної справи. Факт належності пенсійної справи ОСОБА_2 померлій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується таким. Дані в пенсійній справі співпадають з даними померлій крім однієї букви в прізвищі «і» та «е». В пенсійній справі вказані дані померлої та дані з її трудової книжки. В паспорті померлої, копія якого знаходиться в пенсійній справі вказане місце та дата народження померлої, копія ідентифікаційного номеру тощо. Паспорт має підпис померлої. Також слід зазначити, що для призначення пенсійних виплат передбачено наступний перелік документів на підставі, яких здійснюється розрахунок віку, заробітку, стажу, спеціального статусу особи: заява встановленої форми; паспорт (оригінал і ксерокопія); свідоцтво про народження дітей (у разі необхідності); свідоцтво про шлюб (у разі необхідності); заяву та номер розрахункового рахунку в уповноваженій установі банку; трудова книжка (оригінал і ксерокопія) або інші документи про трудовий стаж; ІПН; довідка з військкомату про проходження військової служби, військовий квиток; диплом і інші документи, якими підтверджуються періоди навчання на денному відділенні до 01.01.2004 (оригінал і ксерокопія); за бажанням пенсіонера та за умови підтвердження первинними документами довідка про заробітну плату за будь-які 60 місяців поспіль. Сукупність зазначених документів дає підстави встановити наявність або відсутність в особи права на певний вид пенсії. Отже, на підставі наявних документів, можна встановити та/або ідентифікувати особу, в даному випадку, те що пенсійна справа, яка була заведена на особу на прізвище ОСОБА_2 , є тією особою, яка зазначена у свідоцтві про смерть від 21.11.2020 року, серія НОМЕР_1 . На підставі вищевикладеного, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженки село Роздори, Лозівського району Харківської області) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженки село Роздори, Лозівського району Харківської області) є однією і тією ж особою, та що дані які містяться в пенсійній справі, яка знаходиться в Лозівському відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (мікрорайон № 4, 73, Лозова, Харківська область, 64600, код ЄДРПОУ 14099344) на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд доходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.11, 20/.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник, яка являється онукою померлої, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2020 /а.с.21-23/, звернулася до Управління Пенсійного фонду України з заявою про виплату допомоги на поховання.

Як вбачається з листа відділу обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику у виплаті допомоги на поховання було відмовлено, в зв`язку з тим, що не співпадають паспортні дані померлої із свідоцтвом про смерть, а саме заявник звернулася до відділу з заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 , надавши свідоцтво про смерть на ОСОБА_2 . На обліку у відділі перебувала ОСОБА_2 /а.с. 24/.

При відкритті провадження у справі, судом було витребувано копію пенсійної справи, заведеної та ім`я ОСОБА_2 , з якої вбачається, що до комісії по призначенню пенсії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області були надані паспортні дані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку: с. Роздори Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було заведено пенсійну справу.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Роздори Лозівського району Харківської області, зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , копією картки фізичної особи - платника податків від 09.11.2006, копією трудової книжки заведеної 20 листопада 1968 року на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 7-9, 10, 12-17/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , де в графі «мати» значиться ОСОБА_2 /а.с.18/.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись статтями 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що однією і тією ж особою являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Роздори Лозівського району Харківської області, зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Роздори Лозівського району Харківської області, зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що дані, які містяться в пенсійній справі на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа - Лозівський відділ обслуговування громадян (сервісний цент) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 73.

Суддя: К.Ш.Харабадзе