Рішення № 97163640, 20.05.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2790/19

Пров.№2/409/269/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2008 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф-631, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Остаточний термін повернення кредиту 16.04.2028 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , 17.04.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Ф-631/П1. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , 17.04.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Ф-631/П2. За вказаними договорами поруки поручителі зобов`язалися у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 05.11.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 23957,95 грн, яка складається з: 20744,46 грн – борг за кредитом; 3213,49 грн - відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р.. У зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 23957,95 грн окремо в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та окремо в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також в солідарному порядку понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві про перегляд заочного рішення просила застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_3 поштові відправлення (судові повістки), направлені на адресу його фактичного проживання, отримав, про що свідчить особистий підпис останнього на повідомленнях. Також ОСОБА_3 звертався до суду із клопотанням про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова, яке судом було задоволено. Проте, в призначений день та час відповідач до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належно на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Поштові відправлення, направлені на адресу проживання ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф-631, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Згідно п.3.3.3 Договору позичальник здійснює погашення кредиту з першого по десяте число кожного місяця в розмірі не менше 1/240 від суми кредиту, що становить 125 грн. Остаточний термін повернення кредиту 16.04.2028 року. Відповідно до п.3.2 Договору щомісячно, раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки в п. 1.1. цього договору. П.3.1.9 на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із простроченої ставки зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (а.с. 22-28).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором № Ф-631 від 17.04.2008 року між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 17.04.2008 року був укладений договір поруки № Ф-631/П 1, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № Ф-631 від 17.04.2008 року. Відповідно до п.5.2 договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя (а.с.29).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором № Ф-631 від 17.04.2008 року між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_3 17.04.2008 року був укладений договір поруки № Ф-631/П 2, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № Ф-631 від 17.04.2008 року. Відповідно до п.5.2 договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя (а.с.30).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.11.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 23957,95 грн, яка складається з: 20744,46 грн – борг за кредитом; 3213,49 грн - відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. (а.с. 7).

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257, 259 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як передбачено п.5.8 Кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами у три роки, у тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх понесених банком під час виконання умов цього договору.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

П. 3.1 кредитного договору №Ф-631 від 17.04.2008 передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту з першого по десяте число кожного місяця в розмірі не менше 1/240 від суми кредиту, що становить 125 грн. Остаточний термін повернення кредиту 16.04.2028.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Отже, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинне здійснюватися позичальником частинами кожного місяця до 10-го числа кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобов`язання.

У виписці з особового рахунку позичальника останнє погашення по тілу кредиту вказано 17.06.2014, а за відсотками за користування кредитом - 17.06.2014, надалі будь - які платежі на погашення заборгованості відсутні.

З позовом Банк звернувся до суду 29.11.2019, що підтверджується штампом на поштовому конверті, таким чином перебіг строку звернення позивача до відповідачів обраховується з 29 листопада 2016 року.

Таким чином, солідарному стягненню підлягає заборгованість, що виникла з грудня 2016 року.

Згідно розрахунку остання дата нарахування процентів 30 квітня 2015 року. Отже, строк позовної давності та трирічний строк дії поруки по процентах сплинув.

Заборгованість строк сплати якої настав за період до грудня 2016 року у сумі 3619,46 грн, та процентах за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 у сумі 3213,49 грн стягненню з відповідача ОСОБА_1 не підлягають у зв`язку з пропуском строку позовної давності, а з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у зв`язку зі спливом трирічного строку дії поруки.

Відтак позовні вимоги банку про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за тілом кредиту в сумі 17125 грн є обґрунтованими.

Відповідачка ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ф-631 від 17.04.2008 за період з березня 2020 року по травень 2021 року було сплачено позивачу грошові кошти в загальному розмірі 16000 грн, що підтверджено відповідними квитанціями: № 48156990 від 02.03.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 201); № 48678973 від 02.04.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 200); № 49087500 від 04.05.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 203); № 49518460 від 29.05.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 202); № 1754299153 від 01.07.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 209); № 50787660 від 06.08.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 205); № 51276505 від 02.09.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 204); № 51944366 від 07.10.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 206); № 52500734 від 05.11.2020 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 207); № 53666717 від 11.01.2021 на суму 1000 грн (т .1 а.с. 208); № 53843884 від 20.01.2021 на суму 2000 грн (т. 1 а.с. 227); № 54114203 від 04.02.2021 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 226); № 54563062 від 01.03.2021 на суму 1000 грн (т. 1 а.с. 233); № 55193552 від 05.04.2021 на суму 1000 грн (т. 2 а.с. 20); № 55864279 від 13.05.2021 на суму 1000 грн (т. 2 а.с. 46).

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково зі стягненням з відповідачів заборгованості за тілом кредиту в солідарному порядку у розмірі 1125 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню 30,29 грн – понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 254, 257, 259, 526, 527, 530, 536, 541, 554, 559, 610-612, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № Ф-631 від 17.04.2008 року станом на 05.11.2019 року у розмірі 1125 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 30,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 30,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 30,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суд через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження за адресою: вул. Єреванська, 1 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 02.04.2001 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 17.01.1997 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 16.07.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко