
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/729/21
2/0187/334/21
У Х В А Л А
"26" травня 2021 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна
В С Т А Н О В И В
24.05.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна.
Позовна заява від імені позивача ОСОБА_2 підписана представником позивача адвокатом Івах Є.В., до справи долучено ордер про надання правової допомоги ОСОБА_2 який укладений позивачем із адвокатом Івах Є.В. на підставі договору № 14/01/20-1 від 14.01.202 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача .
Повноваження адвоката щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі, як право підпису позовної заяви до суду від імені позивача або позивач повинен особисто підписати позов, а адвокат має право представляти його інтереси в суді.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.
Представнику позивача ОСОБА_5 належить додати довіреність або договір про надання правової допомоги № 14/01/20-1 від 14.01.202 року в якому зазначено його повноважень щодо представництва в інтересах ОСОБА_2 в частині надання повноважень підпису позовної заяви від імені позивача або позов повинен бути підписаний особисто ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.185ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна
залишити без руху і запропонувати представнику позивача адвокату Івах Є.В. протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити вказані недоліки : додати довіреність на представництво в суді або договір про надання правової допомоги №14/01/20-1 від 14.01.202 року , в якому зазначені повноваження представника ОСОБА_4 щодо підпису позову від імені позивача ОСОБА_2 або позивачу ОСОБА_2 слід самостійно підписати позовну заяву до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
Судове рішення № 97163326, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/729/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: