
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/729/21
2/0187/334/21
У Х В А Л А
"26" травня 2021 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна
В С Т А Н О В И В
24.05.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна.
Позовна заява від імені позивача ОСОБА_2 підписана представником позивача адвокатом Івах Є.В., до справи долучено ордер про надання правової допомоги ОСОБА_2 який укладений позивачем із адвокатом Івах Є.В. на підставі договору № 14/01/20-1 від 14.01.202 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача .
Повноваження адвоката щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі, як право підпису позовної заяви до суду від імені позивача або позивач повинен особисто підписати позов, а адвокат має право представляти його інтереси в суді.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.
Представнику позивача ОСОБА_5 належить додати довіреність або договір про надання правової допомоги № 14/01/20-1 від 14.01.202 року в якому зазначено його повноважень щодо представництва в інтересах ОСОБА_2 в частині надання повноважень підпису позовної заяви від імені позивача або позов повинен бути підписаний особисто ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.185ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна
залишити без руху і запропонувати представнику позивача адвокату Івах Є.В. протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити вказані недоліки : додати довіреність на представництво в суді або договір про надання правової допомоги №14/01/20-1 від 14.01.202 року , в якому зазначені повноваження представника ОСОБА_4 щодо підпису позову від імені позивача ОСОБА_2 або позивачу ОСОБА_2 слід самостійно підписати позовну заяву до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
The court decision No. 97163326, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 187/729/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: