Court ruling № 97163326, 26.05.2021, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.05.2021
Case No.
187/729/21
Document №
97163326
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/729/21

2/0187/334/21

У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна

В С Т А Н О В И В

24.05.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна.

Позовна заява від імені позивача ОСОБА_2 підписана представником позивача адвокатом Івах Є.В., до справи долучено ордер про надання правової допомоги ОСОБА_2 який укладений позивачем із адвокатом Івах Є.В. на підставі договору № 14/01/20-1 від 14.01.202 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача .

Повноваження адвоката щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі, як право підпису позовної заяви до суду від імені позивача або позивач повинен особисто підписати позов, а адвокат має право представляти його інтереси в суді.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.

Представнику позивача ОСОБА_5 належить додати довіреність або договір про надання правової допомоги № 14/01/20-1 від 14.01.202 року в якому зазначено його повноважень щодо представництва в інтересах ОСОБА_2 в частині надання повноважень підпису позовної заяви від імені позивача або позов повинен бути підписаний особисто ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.185ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майна

залишити без руху і запропонувати представнику позивача адвокату Івах Є.В. протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити вказані недоліки : додати довіреність на представництво в суді або договір про надання правової допомоги №14/01/20-1 від 14.01.202 року , в якому зазначені повноваження представника ОСОБА_4 щодо підпису позову від імені позивача ОСОБА_2 або позивачу ОСОБА_2 слід самостійно підписати позовну заяву до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97163326 ?

Документ № 97163326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97163326 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97163326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97163326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97163326, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 97163326, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 97163326 refers to case No. 187/729/21

This decision relates to case No. 187/729/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97163324
Next document : 97163327