Ухвала суду № 97163230, 25.05.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3487/19

2/0203/76/2021

УХВАЛА

25 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування ліжко-місцем; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2021 року позов Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування ліжко-місцем, було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

24.05.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19.04.2021 року.

Відповідно до п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ діючого ЦПК України встановлено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

-у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (пп.15.10 п.15). В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

-подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп.15.11 п.15).

-суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пп.15.12 п.15).

Враховуючи зазначене та оскарження заявником ухвали, визначеної п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, слід зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 19.04.2021 року про залишення первісного позову Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-260, п.15 Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до перегляду ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2021 року про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування ліжко-місцем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак