
Справа № 591/3175/21
Провадження № 2-з/591/79/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні №65181163, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем на підставі виконавчого напису №1948, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 20 лютого 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості у розмірі 18525,28 грн, як забезпечення позову до подання позову.
У відповідності до ч. 4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно довідки Зарічного районного суду м. Суми, за результатами перевірки автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» станом на 25 травня 2021 року ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», третя особа – приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не зверталася та справа в суді не розглядалася.
Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року, у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65181163, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем на підставі виконавчого напису №1948, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 20 лютого 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості у розмірі 18525,28 грн.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 97163013, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3175/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: