Court ruling № 97163013, 25.05.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
25.05.2021
Case No.
591/3175/21
Document №
97163013
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3175/21

Провадження № 2-з/591/79/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні №65181163, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем на підставі виконавчого напису №1948, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 20 лютого 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості у розмірі 18525,28 грн, як забезпечення позову до подання позову.

У відповідності до ч. 4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно довідки Зарічного районного суду м. Суми, за результатами перевірки автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» станом на 25 травня 2021 року ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», третя особа – приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не зверталася та справа в суді не розглядалася.

Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року, у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65181163, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем на підставі виконавчого напису №1948, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 20 лютого 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості у розмірі 18525,28 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97163013 ?

Документ № 97163013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97163013 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97163013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97163013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97163013, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 97163013, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97163013 refers to case No. 591/3175/21

This decision relates to case No. 591/3175/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97163011
Next document : 97163018