Ухвала суду № 97162867, 20.05.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/34/2021 Справа № 2020/299/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2020/299/2012, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2020/299/2012, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» судового збору в розмірі 2823 грн., поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2020/299/2012, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2020/299/2012, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» судового збору в розмірі 2823 грн.

В обґрунтуванням заяви представник заявника зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 року по справі № 2020/299/2012 позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., а також судовий збір в розмірі 2823 грн. На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2020/299/2012 (провадження № 2/2020/735/2012) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., а також виконавчий лист № 2020/299/2012 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2823 грн.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ( далі – ТОВ «АНСУ») був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 6154720 від 26.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , та відповідно до ТОВ «АНСУ» перейшли права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року було замінено стягувача за виконавчим листом № 2020/299/2012, виданного 05.04.2012 року Комінтернівіським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 6154720 від 26.02.2008 року в сумі 13 203,95 грн та 42633, 47 доларів США, що за курсом НБУ становить загальну суму 353704,68 грн ., а також судовий збір в розмірі 2823,00 грн. – ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” (код ЄДРПОУ: 14282829) , на його правонаступника – ТОВ «АНСУ» ( код ЄДРПОУ 36757541).

Крім того, представник заявника зазначив, що виконавчий лист № 2020/299/2012 (провадження № 2/2020/735/2012) про стягнення з ОСОБА_1 з заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., та виконавчий лист № 2020/299/2012 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2823 грн. було подані до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ, та було відкрито виконавче провадження № 36624932 та № 36624737. 16.12.2013 року за заявою ТОВ «АНСУ» державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанови про заміну сторони виконавчого провадження № 36624932.

25.12.2015 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчими провадженнями № 36624932 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». За результатами перевірки ЄДРВП ТОВ «АНСУ» отримало інформацію про існування зазначеної вище постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та 07.04.2017 року звернулось до Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області із заявою № 1094 щодо направлення подання до суду про отримання дублікатів виконавчих листів № 2/2020/735/2012 від 05.04.2012 року, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Представник ТОВ «АНСУ» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (ч. 1 ст.12 Закону).

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно вимог ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 року по справі № 2020/299/2012 позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., а також судовий збір в розмірі 2823 грн.

05.04.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2020/299/2012 (провадження № 2/2020/735/2012) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., а також виконавчий лист № 2020/299/2012 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2823 грн.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

З огляду на зазначене та враховуючи поважність підстав, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 2020/299/2012 (провадження № 2/2020/735/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., виконавчого листа № 2020/299/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості судового збору в розмірі 2823 грн. до виконання за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 року у справі № 2020/299/2012.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2020/299/2012 (провадження № 2/2020/735/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 13203,95 грн. та 42633,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 353704,68 грн., виконавчого листа № 2020/299/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості судового збору в розмірі 2823 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко