Рішення № 97162473, 20.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19388/20

н/п 2/766/2809/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/19388/20; провадження №2/766/2809/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача: органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, поданої головою районної ради Задніпряним Андрієм Вікторовичем (ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47)

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), малолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

предмет та підстави позову: про позбавлення батьківських прав

учасники справи: не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду справи по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції позивача.

30.11.2020 року представник позивача звернувся з позовом до відповідачів в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дітей.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.03.2003 року між відповідачами було зареєстровано шлюб, від якого народились діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 2016 року ОСОБА_3 покинула чоловіка і стала мешкати у своєї матері, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів бабусі, ОСОБА_5 стало відомо, що її донька, ОСОБА_3 зникала на декілька днів з квартири, не повідомляла про свої наміри, на телефонні дзвінки не відповідала, її місце знаходження не було відомо. Мати, ОСОБА_3 не цікавилась життям дітей, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своїх синів не піклувалася, участі у їх вихованні та утриманні не приймала, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Батько дітей, ОСОБА_4 вживає спиртні напої, постійної роботи не має, обмежується тимчасовими заробітками. Протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку своїх синів, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, пов`язаних із вихованням дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, та не створює умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечує.

Більше чотирьох років, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають разом із бабусею, яка фактично доглядає за дітьми, займається їх вихованням, лікуванням, утриманням.

Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Окрім вищевикладеного, відповідачі не цікавляться власними дітьми, їх здоров`ям не відвідують та не відвідували ані вдома, ані в школі, ані в коледжі, не піклуються про них, не беруть участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляють до дітей батьківських почуттів та уваги, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з ними, ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, закріплених ч. 1-3 ст. 150 СК України, що є підставою для позбавлення відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.02.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 30.03.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2021 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 22.04.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 20.05.2021 року.

20.05.2021 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2021 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дітей залишено без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, 20.05.2021 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах позивача на підставі довіреності, через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідачі повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду місцем проживання, відому суду опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому право такої особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод порушено не було.

Як передбачено п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З поштових повідомлень №7300311330208 та розписок від 03.03.2021 року про отримання повісток про виклик до суду на 24.02.2021 р. та 30.03.2021 р., встановлюється, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи відносно них повідомлені у встановленому законом порядку, а відтак повідомленні належним чином про день, час, та місце проведення судового засідання.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У встановлений процесуальним законодавством строк, відповідачі будучи повідомленими належним чином, відзиву на позов не подали про причини неможливості вчинення процесуальних дій суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду справи відповідачів і відсутності будь-яких заяв від них, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що 05.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона зроблено актовий запис №484 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що 19.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні зроблено актовий запис №299 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

З Довідки №123 від 05.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , 2011 р.н. є учнем З-Б класу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Херсонської міської ради.

В Характеристиці від 04.11.2020 року зазначено, що дитина проживає в багатодітній, неблагонадійній сім`ї, мати і батько живуть окремо. Постійно проживає з бабусею. Домашні завдання систематично не виконує. Має труднощі у засвоєнні навичок з основних предметів. Потребує організаційної та навчальної допомоги. Батьки не приділяють уваги навчанню сина, нехтують вихованням не впливають на розвиток і становлення особистості.

Відповідно до характеристики №2-30-1/488 від 26.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» III рівня атестації з 25.09.2019 року, наказ №9-«3-УДЗ», денна форма навчання, не знаходиться на державному забезпеченні. Термін навчання три роки. ОСОБА_1 навчається за професією « ОСОБА_7 ». Хлопець має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Не порушує дисципліну та не пропускає занять. За характером спокійний, доброзичливий, уникає конфліктів, тактовний, товариський. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дзвінки класного керівника не відповідають. Контакт з класним керівником підтримує бабуся ОСОБА_8 , яка цікавиться успіхами та проявляє інтерес до успішності ОСОБА_9 , відвідує батьківські збори.

Згідно Рапорту УПП у м. Херсоні ДПП НП України 13.05.2020 року ОСОБА_5 повідомила про сімейну сварку за адресою АДРЕСА_3 . Прибувши на місце інспектори з`ясували, що співмешканець ОСОБА_10 забрав дитину і пішов на вулицю. При затриманні, у ОСОБА_11 було помічено ознаки наркотичного сп`яніння.

За інформацією з Довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Є.Є. Карабелеша» ХМР, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкають з бабусею, за адресою: АДРЕСА_1 . На прийом до лікаря діти звертаються в супроводі бабусі.

З пояснень ОСОБА_5 від 14.08.2020 року встановлено, що її донька ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 мають алкогольну залежність. Вихованням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 займається вона. Дочка періодично йде з дому та приходить через кілька тижнів, зять постійно п`яний. З 2016 року відповідачка стала проживати зі співмешканцем ОСОБА_10 - безробітним наркоманом. ОСОБА_5 просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно листа ХМЦСССДМ ХМР вих.. №01-19/2178 від 04.11.2020 року фахівцем центру 02.07.2020 року у зв`язку з залишенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без належного догляду та виховання з боку батьків та ухилення від виконання батьківських обов`язків, є доцільним розгляд питання, у тому числі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом оцінки потреб Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради від 04.11.2020 року та висновком оцінки потреб сім`ї, встановлено, що батьки ОСОБА_12 залишили дітей на бабусю, ОСОБА_5 , не займаються вихованням, матеріально не забезпечують, не піклуються про ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З листа голови квартального комітету №12 ОСОБА_13 від 12.11.2020 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 проживає ОСОБА_4 , який характеризується як людина спокійна, слабохарактерна. Має схильність до вживання алкоголю. З його слів працює офіційно. ОСОБА_3 характеризується як особа емоційна, схильна до конфліктів. Проживаючи за цією адресою часто була помічена в стані алкогольного сп`яніння та була агресивною. З 2017 року ОСОБА_3 та діти за цією адресою не проживають.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 від 19.02.2020 року, ОСОБА_4 повідомив, що офіційно з ОСОБА_3 не розлучений. Дружина близько 2 років проживає зі співмешканцем, від якого має малолітню дитину. Він з дружиною та синами зареєстровані в цьому будинку. Батько ніде не працює. Взимку діти проживають з бабусею, а навесні батько планує їх забрати до себе.

З Акту відвідування родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що 04.11.2020 року представникам ССД Суворовської районної у м. Херсоні ради до будинку потрапити не вдалося, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 від 03.06.2020 року, ОСОБА_3 повідомила, що з 13.05.2020 року проживає за цією адресою з офіційним чоловіком. Раніше проживала з ОСОБА_10 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 26.11.2020 року, ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, не піклується про своїх дітей та віддала їх матері - ОСОБА_5 . Остання створила для онуків належні умови для проживання та виховання у своїй квартирі.

З листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ХМР від 28.10.2020 року за вих. №16-21/1543-2, №16-21/1543-1 встановлено, що станом на 28.10.2020 року надати інформаційні відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_6 та за адресою: АДРЕСА_3 неможливо.

Згідно висновку від 11.12.2020 року вих. №157 виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

ІV. Оцінка Суду.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За умовами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом п. п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявних у матеріалах справи доказів встановлюється, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з синами однією сім`єю не проживають, участі у їх вихованні, забезпеченні не приймають. Фактично діти не отримують від батьків жодної допомоги для морального та фізичного розвитку, з огляду на байдуже ставлення відповідачів до синів, позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам самих дітей, і є справедливим, передбачуваним та невідворотним наслідком свідомого вибору батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд вважає встановленим факт ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей оскільки вони в порушення приписів ст. 150 СК України не піклується про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний стан та моральний розвиток, не здійснює їхню підготовку до самостійного життя, не забезпечує матеріальне утримання, повністю відсторонилися від виконання своїх батьківських обов`язків, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи і є достатньою підставою для позбавлення батьківських прав, а відтак позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. підлягає до стягнення з відповідачів пропорційно в дохід держави по 1135,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,183,191 СК України, ст. ст. 12, 76, 80, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), малолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути пропорційно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) в дохід держави 1 135, 00 грн. в рахунок оплати судового збору.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1 135, 00 грн. в рахунок оплати судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя Є.М. Булах