Ухвала суду № 97162405, 24.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1167/21

Провадження № 2/459/621/2021

У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15.04.2021 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Ухвалою від 16.04.2021 року позов залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, 23.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.05.2021 року, з викликом сторін.

24.05.2021 року учасники в судове засідання не зявилися.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів щодо середнього заробітку ОСОБА_1 за останні чотири місяці його роботи із розшифруванням кількості відпрацьованих днів та детального розрахунку отриманої заробітної плати за ці періоди (основна заробітна плата, доплата, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, якщо такі були) (вх.№9229 від 24.05.201 року). Між цим також просить проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач не забезпечив явки свого представника в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідно ст. 247 ЦПК України, суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, з метою об`єктивного і своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» розгорнуту довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні чотири місяці його роботи із розшифруванням кількості відпрацьованих днів та детального розрахунку отриманої заробітної плати за ці періоди (основна заробітна плата, доплата, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, якщо такі були).

Відтак, враховуючи необхідність у витребуванні доказів, а також першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд на підставі ст.223 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 19.07.2021 року 12:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» розгорнуту довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні чотири місяці його роботи із розшифруванням кількості відпрацьованих днів та детального розрахунку отриманої заробітної плати за ці періоди (основна заробітна плата, доплата, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, якщо такі були)..

Розгляд судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкодивідкласти на 19.07.2021 року 12:00 год.

Копію ухвали скерувати для виконання.

У випадку неможливості подати доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин. У іншому разі може бути застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, а також притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України чи адміністративної відповідності за ст.185-3 КУпАП як прояв неповаги до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська