
_____________________
Справа № 947/38529/20
Провадження № 2-з/947/702/21
УХВАЛА
20.05.2021
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., присяжних Каплюченко І.А. та Корінецької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни про приєднання доказів до справи та витребування доказів у справі №947/38529/20, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутніми її племінників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Під час виконання вимог ст.241 ЦПК України, адвокатом Селезньовою Т.В. заявлені клопотання про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів та про приєднання доказів подані у порушення строків передбачених ст.83 ч.2 та 3 ЦПК України та не містять обґрунтування неможливості її подання у встановлений Законом строк, тобто разом з подачею заяви. Крім цього у поданих клопотаннях не зазначено, вжитих стороною позивача заходів для отримання документів які він просить витребувати самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів, не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази, про які йдеться у заяві, тобто порушено порядок, встановлений ст.83 ч.1-2 ЦПК України. Також до клопотання про приєднання доказів до справи не додано доказів надсилання його копій іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ст.83 ч.9 ЦПК України, то у задоволенні клопотань слід відмовити.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотаннь відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Присяжні Каплюченко І.А.
Корінецька Х.М.
Судове рішення № 97162218, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/38529/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: