Ухвала суду № 97161874, 25.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5098/20

Провадження №2/523/539/21

У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – адвоката Сурмакова О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 22.03.2021 року (вх. № 2970) надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області та Головне Управління Держпраці в Одеській області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб підтримали, просили його задовольнити, з підстав, що в ньому викладені. Представник позивача додатково суду пояснила, що рішення суду, у разі його задоволення, може вплинути на права та обов`язки зазначених третіх осіб, а відтак вони мають брати участь при розгляді справи.

Представники відповідача заперечували щодо клопотання, зазначили, що рішення суду не вплине на права та обов`язки третіх осіб, воно матиме значення лише для відповідача у справі, а відтак потреби у їх залученні не має.

Дослідивши клопотання про залучення третіх осіб та перевіривши позовні вимоги на предмет доцільності такого залучення, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частинами 1,3, та 5-7 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі документів, що наявні в матеріалах справи, а також з урахуванням правовідносин, що стались між сторонами, які, зокрема регулюються Законом України "Про охорону праці", суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області та Головне Управління Держпраці в Одеській області, що в свою чергу відповідатиме завданню цивільного судочинства.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 2,5, 53, 263, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третіх осіб – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області та Головне Управління Держпраці в Одеській області

Призначити судове засідання на 30 червня 2021 року о 14 год. 15 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: