Ухвала суду № 97161777, 13.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/15383/19

Провадження №1-кп/523/517/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Лупенка А.В.,

за участю секретаря Заболотної Л.І.,

прокурора Фомічова Ф.Ф.,

захисника обвинуваченого – адвоката Фоменко Є.М.,

в присутності – обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за участю – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62019150000000029 від 23.01.2019р. та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Фоменко Є.М. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, посилаючись на наступне.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.03.2019р. відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 22.03.2019р. братом обвинуваченого ОСОБА_2 було внесено заставу в розмірі 38420грн.

Строк дії ухвали було визначеного до 18.05.2019р., в подальшому строк дії ухвали неодноразово продовжувався. Після закінчення строку дії ухвали від 16.07.2019р. стороною обвинувачення не порушувалося питання щодо покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків, а також питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу.

На думку сторони захисту, на даний час змінилися обставини, які існували під час прийняття судом рішення про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, саме тому адвокат обвинуваченого просив задовольнити клопотання та змінити відносно її підзахисного запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні, прокурор Фомічов Ф.Ф. заперечував проти задоволення клопотання захисника, адвокат Фоменко Є.М., обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 22.03.2019р. братом обвинуваченого ОСОБА_2 було внесено заставу в розмірі 38420грн., відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.03.2019р., якою відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави із покладенням певних обов`язків. Строк дії ухвали було визначено до 18.05.2019р., в подальшому строк дії ухвали неодноразово продовжувався. Після закінчення строку дії ухвали від 16.07.2019р. стороною обвинувачення не порушувалося питання щодо покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків, а також питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу.

За весь час досудового розслідування та перебування обвинувального акту в провадженні суду обвинуваченим ОСОБА_1 не було допущено порушення покладених на нього обов`язків.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КабінетуМіністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року №27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Так, судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_1 , який є раніше не судимою особою, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2012 років народження, батьків похилого віку, а також те, що на даний час запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до зазначеного обвинуваченого зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання адвоката Фоменко Є.М. підлягає задоволенню із застосуванням відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Фоменко Є.М. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 13.07.2021 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

3) не відлучатися з м.Одеси без дозволу прокурора або суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід із накладенням на ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка була внесена 22.03.2019р. ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко