Рішення № 97161468, 25.05.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/203/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексу банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся банк з вищевказаною позовною заявою, до відповідача , який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

позиція сторін

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 грудня 2021 року між банком та відповідачем була укладена угода, згідно якої відповідач підписав Заяву № б/н від 13.12.2011 року відповідно до якої відповідачем були отримані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14818,16 грн. та судовий збір.

В ході судового засідання направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в ході судового розгляду копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

рух справи

13 січня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 13 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву № б/н від 13.12.2011 відповідно до якої відповідачем були отримані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 30 листопада 2020 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 14818,16 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) 16 копійок:

- заборгованість за тілом кредита – 11 994,20 грн.

в т.ч. 0,00 грн.-заборгованість за поточним тілом кредита;

11994,20 грн. –заборгованість за простроченим тілом кредита;

0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками;

2823,96 грн.-заборгованість за простроченими відсотками;

0,00 грн.-заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625;

0,00 грн. –нарахована пеня;

0,00 грн. –нараховано комісії.

Здійснивши аналіз даних правил та умов та з урахуванням принципів справедливості , доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України , а тому суд вважає , що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині заборгованості : - заборгованість по процентам за користування кредитом – 2823,96 грн.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 13 грудня 2011 року в частині : -заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11994,20 грн. .

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2270.00 грн. , позовні вимоги підлягають задоволенню , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банка «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 11994,20 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн., а всього 14 264,20 грн.. В іншій частині відмовити .

Копію рішення направити сторонам.

сторони по справі :

позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» , місце перебування : 01001 , місто Київ , вулиця Грушевського , будинок , 1Д , місце перебування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з оголошення рішення.

Суддя Кириченко П.Л.