Ухвала суду № 97159745, 24.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/51/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

секретаря судового засідання - Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 - з`явився,

відповідач ОСОБА_3 не з`явився,

представник відповідача ОСОБА_4 з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» - представник не з`явився,

розглянувши письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_4 щодо неповноти та неправильності ведення протоколу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 07 травня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заяви представника позивача про внесення зауважень на протокол судового засідання від 07 травня 2021 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про внесення зауважень до протоколу судового засідання від 07 травня 2021 року та просить такі посвідчити судом. Разом із тим, зазначає, що у протоколі судового засідання відсутні мотиви з яких суд постановив ухвали.

Дослідивши матеріали справи з цього питання, заслухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

05.05.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшли дві заяви про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог, заява про поновлення пропущеного строку та заява про повернення до стадії підготовчого провадження, відносно яких не повній мірі відображено відомості у протоколі судового засідання від 07 травня 2021 року, у зв`язку із чим подано зауваження та протокол.

Так, у заяві про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог від 05.05.2021 представник відповідача просив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог до даної справи ТОВ «Жилспецекспо» та продовжити процесуальні терміни в порядку ст. 127 ЦПК України з метою залучення третьої особи, у зв`язку із чим перейти до стадії підготовчого провадження.

У іншій заяві про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог від 05.05.2021 представник відповідача просив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог до даної справи ТОВ «Жилспецекспо» та повернутися до стадії підготовчого провадження для розгляду заяви про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 07.05.2021 судом було розглянуто вказані клопотання.

Згідно до ч. ч. 1-4 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 248ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального законодавства не передбачений.

Для дослівного та детального запису виступів учасників передбачено аудіозапис судового засідання.

17.05.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшли зауваження щодо неповноти та неправильності ведення протоколу судового засідання.

У вказаних письмових зауваженнях представник відповідача зазначає про те, що 07.05.2021 представником відповідача було подано серед інших такі клопотання: про залучення третьої особи та поновлення пропущеного строку; залучення третьої особи та повернення в підготовче провадження. Особою, що подала заяву про залучення третьої особи, були подані клопотання про залучення третьої особи, поновлення строку, повернення в підготовче провадження. Заявник вказує, що у протоколі судового засідання міститься лише ухвала суду за результатами розгляду клопотання особи, яка подала заяву про залучення в якості третьої особи, про повернення в підготовче провадження. Просить виправити помилки в протоколі та привести його у відповідність з технічним записом та подіями судового засідання від 07 травня 2021 року.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст. 249 ЦПК України.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Так, у протоколі судового засідання від 07.05.2021 судом було оголошено про надходження заяви про залучення третьої особи та про повернення в підготовче провадження, таке клопотання судом поставлено на обговорення та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи (п.п. 16-20 протоколу).

Слід зазначити, що клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог є основним, а решта клопотань, зокрема, про поновлення строків, повернення в підготовче провадження, є похідними від вирішення основного клопотання про залучення третьої особи.

Так, ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, що було відображено в протоколі судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду щодо поданих клопотань, діючими нормами процесуального законодавства не передбачений. Для дослівного та детального запису виступів учасників передбачено аудіозапис судового засідання.

Зі змісту протоколу судового засідання від 07.05.2021 вбачається, що такий за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 248 ЦПК України.

Окрім цього, нормами законодавства не передбачено необхідності приведення протоколу у відповідність із технічним записом.

Враховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про те, що у протоколі судового засідання від 07.05.2021 правильно відображені усі записи, а доводи заявника про неповноту протоколу судового засідання є безпідставними, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення виправлень чи уточнень у протокол судового засідання від 07 травня 2021 року, а відтак у заяві представника відповідача від 17 травня 2021 року необхідно відмовити.

Щодо доводів представника відповідача про відсутність мотивів з яких суд постановляв ухвали, які внесенні до протоколу судового засідання від 07 травня 2021 року, суд прийшов до переконання про те, що такі не відповідають вимогам ч. 5 ст. 259 ЦПК України, адже ухвали, які постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання. Окрім цього, мотиви постановлення таких ухвал відображені на диску технічного запису, яке здійснювалось 07 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 249, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зауваження представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо неповноти та неправильності ведення протоколу судового засідання від 07 травня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 24 травня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець