Ухвала суду № 97159742, 25.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14725/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря Шарупи В.А.,

прокурора Бабошиної Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та його захисника адвоката Барзилович І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В. перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується 28.05.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказала, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_1 не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Барзилович І.А. просять у продовженні строків тримання під вартою відмовити, застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Просили врахувати сімейний стан ОСОБА_1 , останній одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та матір, яка є пенсіонером та ІІІ групу інвалідності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що дає підстави дійти до висновку, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення.

Вирішуючи питання про існування на час розгляду клопотання передбачених кримінальним процесуальним законом і зазначених у попередній ухвалі про тримання обвинуваченого під вартою ризиків неправомірної процесуальної поведінки останнього, суд зауважує, що ризиком у даному випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, КК України, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних проти власності, останній раз 12.01.2021 року Оболонським районним судом м. Києва до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що на даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_1 є недостатнім.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.

Розмір застави визначається суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (частина 4 статті 182 КПК України).

Розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 182 КПК України).

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зберегти йому визначену заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка вже була визначена ухвалою суду, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 25 травня 2021 року до 23 липня 2021 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот ) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 липня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Київського слідчого ізолятора.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л. В. Казмиренко