Рішення № 9715965, 02.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1541/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., за участю представника позивача за довіреністю Орєхова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

20.03.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якому позивач зобовязався відкрити відповідачеві картковий рахунок та випустити платіжну картку та здійснювати з рахунку платежі в межах встановленого ліміту кредитної лінії в розмірі 2600 грн. строком з 20 березня 2008 року по 20 березня 2010 року включно, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 5% від суми заборгованості, кінцевий строк погашення кредиту 20 березня 2010 року. Відповідач з 20.12.2008 року не виконує свої обовязки і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 01 березня 2010 року становить 3852 грн. 56 коп., з яких: 2600 грн. сума неповернутого кредиту, 1252 грн. несплачені проценти, які позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, зясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов обґрунтований. Дійсно, 20.03.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с. 6-10), згідно якому позивач зобовязався відкрити відповідачеві картковий рахунок та випустити платіжну картку та здійснювати з рахунку платежі в межах встановленого ліміту кредитної лінії в розмірі 2600 грн. строком з 20 березня 2008 року по 20 березня 2010 року включно, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 5% від суми заборгованості, кінцевий строк погашення кредиту 20 березня 2010 року. Відповідач з 20.12.2008 року не виконує свої обовязки і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 01 березня 2010 року становить 3852 грн. 56 коп., з яких: 2600 грн. сума неповернутого кредиту, 1252 грн. несплачені проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язння.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому позов необхідно задовольнити.

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 15, 526, 610 612, 614, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бершадь Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване в місті Харків, вулиця Новгородська, 11, поштовий індекс 61166, у рахунок стягнення заборгованості 3852 грн. 56 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 2600 грн. 00 коп., несплачені проценти 1252 грн. 56 коп. (рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589); а також 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. державне мито (рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя