Ухвала суду № 97159007, 21.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5673/20

Провадження №: 1-кп/755/960/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ірклієнко М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12019100000001205 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого комірником у ФОП « ОСОБА_2 », розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобово`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бобіти А.В.,

представника потерпілої адвоката Сороновича А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №12019100000001205 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.04.2020 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому - судді Іваніній Ю.В.

Ухвалою судді від 24.04.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо прийняття цивільного позову до розгляду не заперечував.

Представник потерпілої- адвокат Соронович А.А. думку прокурора підтримав, просив призначити справу до судового розгляду, а також просив прийняти до розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову також не заперечував.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст.128 КПК України є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 7, 61-62, 128, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12019100000001205 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 11-30 годину 29 травня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений.

Здійснити судовий виклик потерпілої та обвинуваченого до суду для допиту.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, копію якого з додатками вручити обвинуваченому.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна