Ухвала суду № 97158619, 25.05.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/431/21

1-кс/705/461/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В. при секретарі Безвенюк Н.В.,

за участю слідчого Мельника В.М.

розглянувшиклопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Мельника В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250250000850 від 08.06.2018, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Мельник В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Мельник В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250250000850 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено: 07.06.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області (№705/2047/18 1-кс/705/582/18 від 23.05.2018 року) стосовно внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.05.2018 р. про викрадення її майна з підвального приміщення (ЄО №5564 від 07.06.2018 року)

08.06.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250250000850 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховища.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії:

13.05.2018 проведений огляд місця події, підвального приміщення, яке знаходиться біля під`їзду №2 по АДРЕСА_1 . Під час ОМП нічого не вилучено та не виявлено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В ході виконання доручення оперативними підрозділами Уманського ВП ГУНП в Черкаській області інформації, яка заслуговувала б на оперативний інтерес, не отримано.

08.12.2019 року на підставі ч.2 ст.11 КК України, ст. 110, абзац 14, ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018250250000850 від 08.06.2018 в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

23.03.2020 року на підставі ст. 110, 282 КПК України винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з тим, що 23.03.2020 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Коваля А.Б. від 10.03.2020 про скасування постанови слідчого про закриття та відновлення досудового розслідування.

24.03.2020 року на підставі ч.2 ст.11 КК України, ст. 110, абзац 14, ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018250250000850 від 08.06.2018 в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

13.04.2021 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2021 про задоволення скарги ОСОБА_1 , скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2020 слідчого Ситник В.С. та направлення матеріалів до слідчого відділу для подальшого проведення досудового розслідування.

16.04.2021 року заступником керівника Уманської окружної прокуратури Савченком В.В. призначено групу прокурорів по кримінальному провадженню.

16.04.2021 року заступником начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Бабешко М.О. досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Мельнику Володимиру Миколайовичу.

19.04.2021 року ОСОБА_1 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки в якості потерпілої по кримінальному провадженні №12018250250000850 від 08.06.2018. В подальшому ОСОБА_1 слідчим було викликано на допит в якості потерпілої, однак остання не з`явилась.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

По вказаному кримінальному провадженні планується: допитати в якості потерпілої ОСОБА_1 ; допитати працівників Уманської міської ради про те, чи приймалось рішення про демонтаж підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 , якщо так – то звернутись з запитом про витребування відповідних копій вказаного рішення; провести по квартирний обхід за адресою: АДРЕСА_1 та встановити чи відомо будь-кому інформацію щодо демонтажу підвального приміщення за вище вказаною адресою, якщо так то допитати даних осіб в якості свідка.

Провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчився 25.03.2020 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути виконані у строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження та враховуючи, що на їх виконання необхідний строк не менше шести місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250250000850 від 08.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 14.11.2021 року.

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Мельник В.М. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор Уманської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250250000850 від 08.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановами слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 08.12.2019 та від 24.03.2020 провадження було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, так як жодній особі не було повідомлено про підозру.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2021 року постанова слідчого від 24.03.2020 року скасована.

16 квітня 2021 року доручено слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ст.39 та ст.214 КПК України провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250250000850 від 08.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про продовження строків досудового розслідування надійшло на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 19 травня 2021 року. З дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250250000850 закінчився 25.03.2020 року, після вказаної дати слідчий та прокурор з клопотанням про необхідність продовження строку досудового розслідування до суду не звертались. Звернення слідчого із вказаним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог ч.5 ст.294 КПК України щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні оскільки строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Мельника В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250250000850 від 08.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Піньковський