Ухвала суду № 97158132, 19.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6178/21

1-кс/569/3265/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з метою вилучення документів, а саме: оригінали заяв на відпустки ОСОБА_4 за 2018 рік;

- листи-погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання відпусток ОСОБА_4 за 2018 рік;

- оригінали наказів про надання відпусток по ОСОБА_4 за 2018 рік;

- оригінали табелів обліку використання робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

- оригінали наказів, розпоряджень, договорів за період з 18.06.2018 по 21.06.2018 за підписом ОСОБА_4 ;

- розрахунок відпускних за червень 2018 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- книги реєстрації наказів по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

- копії листів-погоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2018 по 2020 роки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021180000000058 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, за фактами розтрати та привласнення лісопродукції на території Рівненської області.

Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали управління стратегічних розслідувань у Рівненській області ДСР НПУ зареєстровані за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вказаних матеріалів вбачається, що виконання доручення встановлено додатковий факт неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що завідуючою архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 внесено завідомо недостовірні відомості до табелю обліку використання робочого часу за червень 2018 року, зокрема начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у період з 17.06.2018 по 21.06.2018 перебував за межами України (підтверджується довідкою УСР в Рівненській області № 895/55/116/2021 від 08.02.2021), не виконував своїх безпосередніх службових обов`язків, проте згідно інформаційної довідки № 09-144 від 04.04.2021 наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період йому була виплачена заробітна плата у сумі 2305 грн. 52 коп., а у табелях обліку використання часу наявний запис про перебування на робочому місці.

Також 08.02.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було адресовано лист № 858/55/116/03-2021 з проханням забезпечити явку відповідальних осіб, для дачі пояснень по вищевказаному факту та надання необхідних копій документів, проте 11.02.2021 на вказаний виклик ніхто не з`явився, копії документів надані не були.

Таким чином, службовими особами, здійснено заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чим завдано ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2305 грн. 52 коп.

Під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки зазначеного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення їх аналізу та почеркознавчих експертиз, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з метою вилучення документів, а саме:

- оригінали заяв на відпустки ОСОБА_4 за 2018 рік;

- листи-погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання відпусток ОСОБА_4 за 2018 рік;

- оригінали наказів про надання відпусток по ОСОБА_4 за 2018 рік;

- оригінали табелів обліку використання робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

- розрахунок відпускних за червень 2018 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- оригінали наказів, розпоряджень, договорів за період з 18.06.2018 по 21.06.2018 за підписом ОСОБА_4 ;

- книги реєстрації наказів по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

- копії листів-погоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2018 по 2020 роки.

Відомості, що містяться у вказаних документах є предметом дослідження судових експертиз, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.ч.5,6ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, такі вимоги слідчим не виконано, клопотання належним чином не мотивоване, не зазначено до яких саме документів і до якої саме інформації, планується отримати тимчасовий доступ; значення відомостей, що містяться в цих документах для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, не надано доказів про те, що належним чином зверталися , для отримання документів.

Також, не надано відповідних доказів в обґрунтування клопотання.

Отже, виявлені та вище перелічені недоліки клопотання слідчого, свідчать про недоведеність ним наявності підстав, передбачених частинами 5, 6статті 163 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. Інших підтверджуючих доказів на обґрунтування клопотання слідчим не надано.

З матеріалів клопотання не вбачається , а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з метою вилучення документів, а саме: оригінали заяв на відпустки ОСОБА_4 за 2018 рік; листи-погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання відпусток ОСОБА_4 за 2018 рік; оригінали наказів про надання відпусток по ОСОБА_4 за 2018 рік; оригінали табелів обліку використання робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік; оригінали наказів, розпоряджень, договорів за період з 18.06.2018 по 21.06.2018 за підписом ОСОБА_4 ; розрахунок відпускних за червень 2018 року на ім`я ОСОБА_4 ; книги реєстрації наказів по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;копії листів-погоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2018 по 2020 роки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1