Ухвала суду № 97157820, 25.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 672/295/21

Провадження № 2/686/3708/21

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за участю третіх осіб без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до АТ «Перший український міжнародний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13 квітня 2021 відкрито провадження у справі.

Позивач подав клопотання про витребування доказів:

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. :

-належним чином завірені копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 17.11.2020, реєстр. № 37309 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 27077,74 грн. та копії документів, що встановлюють заборгованість чи копією правочину, за яким здійснюється стягнення;

у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни :

-матеріали виконавчого провадження № 63761739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 27077,74грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Витребувати в :

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. (01034, м. Київ, вул. Воровського, 37/14, оф. 101):

-належним чином завірені копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 17.11.2020, реєстр. № 37309 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 27077,74 грн. та копії документів, що встановлюють заборгованість чи копією правочину, за яким здійснюється стягнення;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 4-а, офіс 35-Б):

- копії матеріалів виконавчого провадження № 63761739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 27077,74грн., а саме заяву АТ «Перший український міжнародний банк» про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис від 17.11.2020, реєстр. № 37309.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: