Постанова № 97157410, 12.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа №607/7990/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, навчається на другому курсу ЗУНУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122–4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

27 квітня 2021 року о 19 год. 15 хв. у м. Тернополі на вул. Шевченка, 25 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3(б), 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 27 квітня 2021 року о 19 год. 15 хв. у м. Тернополі на вул. Шевченка, 25 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого самовільно залишила місце ДТП, до якого вона причетна, чим порушила п.п. 2.3(б), 13.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122–4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200433 від 27 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200200 від 27 квітня 2021 року; матеріалами відеозапису; схемою місця ДТП, яка сталася 27 квітня 2021 року о 19 год. 15 хв. у м. Тернополі на вул. Шевченка, 25; протоколом огляду транспортного засобу від 27 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 квітня 2021 року; рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Баглая Л. від 27 квітня 2021 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122–4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, визнання нею вини та щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40–1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 122–4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122–4, 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська