Ухвала суду № 97156687, 25.05.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/837/21

Провадження № 1-кп/943/93/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

прокурора Коченаша В.Т.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Людкевича А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141210000051 від 02 квітня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколя Буського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 1 квітня 2021 року, приблизно в післяобідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він, знаходячись у кварталі № 90, виділ 1, де проводилась рубка головного користування Соколянського лісництва ДП «Буське лісове господарство», маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись вільним доступом до майна, за допомогою трактора марки «ЮМЗ-6АЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрав 9 (дев`ять) колод лісоматеріалу круглого породи сосна клас «С», довжиною по 4,5 м кожна, загальним об`ємом 3,976 м3, завантаживши їх на причіп без реєстраційного номера, після чого покинув межі рубки головного користування. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ДП «Буське лісове господарство» матеріальної шкоди на загальну суму 5729,31 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень тридцять одна копійка).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого - Державного підприємства «Буське лісове господарство» Людкевич Андрій Васильович подав у судовому засіданні письмову заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з його примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, яку повністю підтримав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 . У заяві вказує, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Проти задоволення поданої заяви в судовому засіданні не заперечив прокурор Коченаш В.Т., вказавши на наявність правових підстав для її задоволення судом та просивши вирішити питання щодо долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 4 Постанови N 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Крім того в силу пункту 1 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на даний час примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому за відсутності такого судові витрати стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 286,288, 372, 412 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Речовий доказ - трактор марки «ЮМЗ-6АЛ», 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2 .

Речовий доказ - 9 (дев`ять) колод лісоматеріалу круглого породи сосна клас «С», довжиною по 4,5 м кожна, загальним об`ємом 3,976 м3 - повернути ДП «Буське лісове господарство».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кос І. Б.