Ухвала суду № 97156180, 24.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.05.2021

Справа № 331/354/17

Провадження № 4-с/331/25/2021

УХВАЛА

24 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д. , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д. в межах виконавчого провадженні ВП № 57456471.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права чи свободи.

Заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, у звязку з тим, що у встановлений законодавством строк представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з відповідною скаргою на рішення та дії державного виконавця, однак, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 року по даній справі, скаргу повернуто заявнику і ухвала суду була отримана представником ОСОБА_1 в приміщенні суду14.05.2021 року.

На виконання ухвали суду від 19.04.2021 року про повернення скарги, стороною заявника усунені недоліки, шляхом укладання додаткової угоди № 1 від 18.05.2021 року до договору про надання правової допомоги № 12-03/21 від 12.03.2021 року. В угоді визначені конкретні повноваження представника на підписання цієї скарги.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи , що заявником надані суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду , суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для оскарження дій державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова