
Справа № 539/3869/19
Провадження №1-кп/548/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,
прокурора – Гончаренка В.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Орленка Р.Е.,
потерпілої – ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката Волкова Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12019170240000630 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, до суду надійшов 10.10.2019 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор Гончаренко В.М. не заперечував роти прийняття до кримінального провадження вищевказаного позову.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник- адвокат Орленко Р.Е. не заперечували проти прийняття до кримінального провадження вищевказаного позову.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та їїпредставник адвокат Волков Д.В. просилиприйняти до кримінального провадження вищевказаний позов.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.
Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття вищевказаного цивільного позову до кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-
ухвалив:
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийняти до кримінального провадження № 12019170240000630 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_2 ; цивільним відповідачем – ОСОБА_1 .
Надіслати відповідачам копію цивільного позову з копією ухвали.
Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) – 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Головуючий: Н.С.Миркушіна
Судове рішення № 97156044, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/3869/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: