Ухвала суду № 97155527, 25.05.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/402/21

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2021 м. Гребінка

25 травня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту – належності документу особі,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року представник заявника адвокат Юрченко С.Л., звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить визнати юридичний факт, а саме належність документу ухвали Гребінківського районного суду від 06.05.1998 року про затвердження мирової угоди, в якій проведено поділ квартири і за ОСОБА_1 визнано право власності на 49/100 частки квартири АДРЕСА_1 та в якій вказано ім`я заявниці як ОСОБА_2 , таким, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Крім того, в поданій заяві ставиться питання про звільнення заявника від сплати судового збору посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік, заявниця є особою похилого віку їй необхідні кошти на ліки, їжу, оплату комунальних послуг.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, суддя виходить із наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 цієї статті з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звільнення позивача від сплати судового збору є, серед іншого, перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, а не за певний період року, в якому подається той чи інший процесуальний документ.

Аргументуючи доводи стосовно звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на недостатній рівень доходів, та той факт, що розмір судового збору при подачі вказаної заяви перевищує 18% розміру її місячного доходу.

З аналізу п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що для вирішення питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто за 12 місяців, що передують зверненню з відповідною заявою.

Із довідки відділу обслуговування громадян №8 Головне управління в Полтавській області Пенсійного Фонду України України від 01.04.2021 року, вбачається, що сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року складає 32 901,52 грн.

Крім того, із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб, про суми виплачених доходів та утриманих податків, вбачається, що за 2020 рік ОСОБА_1 отримувала дохід у вигляді державної соціальної матеріальної допомоги на загальну суму 5824,26 грн.

Таким чиним, сума сукупного доходу ОСОБА_1 за 2020 рік становить 38722,78 грн.

Шляхом математичних вирахувань 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік складає 1936,14 грн.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання заяви у справах окремого провадження, становить 454 грн. 00 коп.

Отже, заявником не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання заяви до суду, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за повний календарний 2020 рік. При цьому посилання заявника, що сума вказаного судового збору перевищує 18% її щомісячного доходу слід оцінювати критично.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що за змістом ст.8 ЗУ «Про судовий збір» звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, а відтак належить до його дискреційних повноважень, суддею не вбачається достатніх правових підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви.

Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору, з наведених заявником підстав, не підлягає до задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З цих підстав, заявнику слід сплатити суму судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами суд не може відкрити провадження у справі у зв`язку з тим, що заявником не сплачено належну суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.1, 4, 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 136, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту – належності документу особі - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський