
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/138/21
Провадження № 2/528/189/21
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2021 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді Шевченко В.М.,
секретар судового засідання Кузуб В.В.,
розглянувши клопотання представника позивача заступника директора з економічних та юридичних питань Тімохіної І.Б. про закриття провадження у справі
у цивільній справі № 528/138/21
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
УСТАНОВИВ:
у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа, ухвалою суду від 26.02.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача - заступника директора з економічних та юридичних питань Тімохіної І.Б., 21.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість та судовий збір у повному обсязі.
За наслідками розгляду клопотання та відповідних матеріалів справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір стосовно стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 453 грн 67 коп.
З наданих до суду документів вбачається, що 20.04.2021 відповідач ОСОБА_1 сплатила на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» грошові кошти в загальній сумі 8 125, 00 грн, зараховані позивачем в рахунок повного погашення заборгованості відповідача, що підтверджується копіями квитанції № 0.0.2096970251.1 від 20.04.2021 та рахунку за опалення № 147905 за березень 2021 року та підтверджено клопотанням позивача, в якому представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість та судовий збір у повному обсязі /а.с. 55, 59/.
Тому, на час судового розгляду справи відсутні невиконані зобов`язання зі сторони відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відсутній спір у цій справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки відповідачем сплачено судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255, 256, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача заступника директора з економічних та юридичних питань Тімохіної І.Б. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 528/138/21 за позовом ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.
Суддя В. Шевченко
Судове рішення № 97155523, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/138/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: