Ухвала суду № 97154501, 20.05.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

242/6951/19

2/239/199/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, згідно якого просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив та заява про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_3 .

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Як вбачається з відзиву, який міститься в матеріалах справи відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що позивач не надсилав на адресу відповідачів письмового повідомлення про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, зобов`язати позивача надати суду докази надсилання на адресу відповідачів письмових повідомлень про дострокове виконання в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 247, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280 надати суду докази надсилання на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 письмових повідомлень про дострокове виконання в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором № 2233/45-Ж/318/04, в строк до 15 червня 2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 години 30 хвилини, 15 червня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Любчик