Ухвала суду № 97154492, 24.05.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/376/21

Провадження № 2-а/364/6/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі – ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області) Дарчук Юлії Володимирівни (капрал поліції) (адреса місцезнаходження: вул. Миру, 25-а, смт Володарка, Київська обл., 09301) про визнання дій поліцейського неправомірними та скасування постанови від 27.04.2021 р. серії БАВ № 138182 у справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.05.2021 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській областіДарчук Ю.В. (капрала поліції) про визнання дій поліцейського неправомірними та скасування постанови від 27.04.2021 р. серії БАВ № 138182 у справі про адміністративне правопорушення.

Після усунення Позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 11.05.2021 р. (а.с. 16-18) шляхом подання до суду 18.05.2021 р. заяви про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України); спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України за місцем проживання Позивача; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені КАС України, на стадії відкриття провадження в справі відсутні.

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Крім того, вирішуючи питання щодо територіальної підсудності розгляду справи з огляду на зміни в адміністративно-територіальному устрою, суд керується пунктом 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів».

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі; питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви (частина восьма статті 171 КАС України).

З огляду на це і категорію справи необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня, справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ з особливостями, визначеними статті 286 КАС України.

З метою забезпечення правильного та в установлені КАС України строки вирішення справи Відповідач як суб`єкт владних повноважень, яким винесено оскаржувану постанову та на яких покладено обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності (частина друга статті 77 КАС України), має подати суду письмовий відзив із запереченнями проти позову та доказами, які в нього є на підтвердження таких заперечень (за їх наявності), а також надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо Позивача ( ОСОБА_1 ) а саме – всі матеріали, що були або мали бути взяті Відповідачем ОСОБА_2 до уваги при прийнятті оскаржуваною постанови (частина шоста статті 94 КАС України).

Керуючись статтями 2, 9, 12, пунктом 1 частини першої статті 20, статтями 22, 25, 77, 79, 80, 94, частиною шостою статті 120, статтями 159-162, 171, 286, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 364/376/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській областіДарчук Ю.В. (капрала поліції) про визнання дій поліцейського неправомірними та скасування постанови від 27.04.2021 р. серії БАВ № 138182 у справі про адміністративне правопорушення, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку позовного провадження за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ з особливостями, визначеними в статті 286 КАС України.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.2021 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 205 КАС України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову – не пізніше початку розгляду справи 02.06.2021 р., роз`яснивши, що: відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 162, 175 КАС України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (частина шоста статті 162 КАС України).

Зобов`язати Відповідача не пізніше початку розгляду справи 02.06.2021 р. надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо Позивача ( ОСОБА_1 ), а саме: всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваною постанови.

Роз`яснити Відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача; при цьому у таких справах суб`єкт владних повноважень (Відповідач) не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (частина друга статті 77 КАС України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко