Ухвала суду № 97153780, 24.05.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1559/14-ц

ЄУН 226/1559/14-ц

Провадження №6/226/36/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в особі свого представника Скрипки А.О., діючої на підставі довіреності, звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв`язку з набуттям статусу нового кредитора за кредитним договором, заборгованість за яким була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на підставі рішення Димитровського міського суду від 14.07.2014 у справі № 226/1559/14-ц.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року за заявою ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.05.2021 року.

Вивченням заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява, окрім прізвища, імені та по батькові фізичних осіб має містити їх місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки до суду повернулося рекомендоване повідомлення з копіями всіх документів для боржника ОСОБА_1 , направленого на вказану в заяві адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою працівників ПАТ «Укрпошта» про неправильне зазначення адреси боржника, так як в м.Мирноград вул.Малотаранівка не існує. Отже, заявник має зазначити точну адресу заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає в повній мірі вимогам процесуального закону, вона має бути залишена без руху.

Керуючись п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14, ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка