Ухвала суду № 97153628, 25.05.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/307/21

У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою про видачу судового наказу.

23.03.2021 року Ємільчинським районним судом було видано судовий наказ про стягування з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей, а також стягнення з боржника в прибуток держави судового збору.

24.03.2021 року копію даного судового наказу в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь держави судового збору було направлено для виконання до Ємільчинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

24.05.2021 року судовий наказ, виданий Ємільчинським районним судом 23.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 судового збору державним виконавцем Ємільчинського РВ ДВС було повернуто до Ємільчинського районного суду без прийняття до виконання із зазначенням про причини повернення: «відсутня дата народження боржника».

Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у судовому наказі Ємільчинського районного суду від 23.03.2021 року по справі №277/307/21 не зазначено дати народження боржника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Ємільчинського районного суду від 23.03.2021 року по справі №277/307/21, зазначивши в ньому дату народження боржника ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Гресько