Ухвала суду № 97092546, 21.05.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/442/21

У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, інспектора СРПП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП Шмирка Владислава Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії БАБ № 202688 від 29.04.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Ухвалою від 13.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

19.05.2021 року позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 287 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.ст. 262, 286 КАС України, суддя прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 25, 171, 260, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, інспектора СРПП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП Шмирка Владислава Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський