Ухвала суду № 97152479, 25.05.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/999/17

(провадження № 1-кп/658/21/21)

УХВАЛА

25 травня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Кантера І.В.

адвоката Вознюка О.В.

розглянувши клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Кантера І.В. про продов-ження строку дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, не пра-цевлаштованого, не одруженого, неодноразово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних право-порушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_1 є неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та численних злочинів середньої тяж-кості, а тому може ухилитись від явки і переховуватися від суду, слідчого, перешкоджати встановленню іс-тини у кримінальному провадженні та вчинити нові злочини, на що вказує те, що підозрюваний скоїв особ-ливо тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1 просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, та у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років; за місцем проживання характери-зується негативно не працює, суспільно-корисною працею не займається.

Доказів про те, що встановлені попередніми судовими рішеннями про запобіжний захід відносно ОСОБА_1 ризики відпали - суду не надано.

Суд, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши письмові мате-ріали справи, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального пра-вопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні чисельних кримінальних правопорушень, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, відсутність в нього стійких соціальних зв`язків, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та слідчого, впливати на потерпілих та свідків.

Це вказує на те, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Херсонській слідчий ізолятор».

Строк дії даної ухвали визначити у шістьдесят діб, обчислюючи з 25.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з моменту оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Cуддя:О. Є. Терещенко