Рішення № 97152215, 24.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1191/21

Номер провадження 2-о/585/82/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого – судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада;

учасники справи: не з`явилися,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника, звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якименки, Роменського району, Сумської області. Їй на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0, 7013 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 673445, виданого 26.09.2002 р. на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.07.2002 р. № 277 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гринівської сільської ради (нині Недригайлівська селищна рада) та земельна ділянка загальною площею 0, 7641 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р 2 № 673449, виданого 26.09.2002 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.07.2002 р. № 277 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гринівської сільської ради. Маючи намір розпорядитись своєю земельною ділянкою та укласти новий договір оренди землі, у зв`язку із закінченням строку дії попереднього договору оренди, були надані відповідні документи орендарю, який виявив невідповідність імені зазначеного у вказаних державних актах та паспорті заявника. Тому вимушена звернутися до суду із даною заявою.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що заявниця в паспорті та картці платника податків значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

7. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а. с. 7).

8. Згідно заяви про відкриття та ведення Карткового рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» клієнт - ОСОБА_1 (а. с. 8).

9. Відповідно до договору оренди земельних часток (паїв) від 01 квітня 2000 року ОСОБА_1 та ТОВ «Горизонт» уклали договір про оренду земельної ділянки площею 5, 24 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0212162 (а. с. 9).

10. Згідно свідоцтва про право на майнову частку (пай) у спільному майні (спільній частковій власності) згідно рішення зборів уповноважених КСП «Гришинське» від 11 березня 2000 року протокол № 2 ОСОБА_1 має право на майновий пай у загальному пайовому фонді господарства; вартість майнового паю складає 1215 грн., що становить 0, 1 % загального пайового фонду (а. с. 10).

11. Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалася в Гринівській середній школі села Гринівка Недригайлівського району Сумської області закінчила у 1978 році вісім класів (а. с. 12).

12. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 673449 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0, 76 га, яка розташована на території Гринівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 14).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 673445 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0, 70 га, яка розташована на території Гринівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 15).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 673445, виданий 26.09.2002 р. на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.07.2002 р. № 277 на земельну ділянку площею 0, 7013 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гринівської сільської ради (на сьогоднішній день Недригайлівської селищної ради) та державний акт на право приватної власності на землю Р 2 № 673449, виданий 26.09.2002 р. на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.07.2002 р. № 277 на земельну ділянку загальною площею 0, 7641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гринівської сільської ради (на сьогоднішній день Недригайлівської селищної ради), видані на ім.»я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.

15. Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права – наміру розпорядитися своїми земельними ділянками.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника- адвокат Гурнак Світлана Олексіївна, зацікавлена особа – Недригайлівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 673445, виданий 26.09.2002 р. на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.07.2002 р. № 277 на земельну ділянку площею 0, 7013 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гринівської сільської ради (на сьогоднішній день Недригайлівської селищної ради) та державний акт на право приватної власності на землю Р2 № 673449, виданий 26.09.2002 р. на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.07.2002 р. № 277 на земельну ділянку загальною площею 0, 7641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гринівської сільської ради (на сьогоднішній день Недригайлівської селищної ради), видані на ім.»я ОСОБА_1 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада, місцезнаходження: вулиця Щебетунів, буд. 7, смт. Недригайлів, Сумська область, індекс 42100, код ЄДРПОУ 04390110.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах