Ухвала суду № 97152166, 25.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2031/21

2-а/583/38/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

21.05.2021 позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Приходько І.О. від 29 березня 2021 року № 013844 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення вимог ст.153 КУпАП України і закрити справу про адміністративне правопорушення, вирішити питання судових витрат. Вимоги вмотивовані тим, що в протоколі № 013844 від 22.03.2021 немає жодного документа, який би підтверджував встановлення особи, стосовно якої було складено протокол. Жодних пояснень позивачки чи пояснень інших осіб протокол № 013844 від 22 березня 2021 року не містить, речових доказів не має, як і жодних схем, відеозаписів (чи аудіо), фотозйомки тощо. Вважає, що, приймаючи постанову про накладення адміністративного стягнення № 013844 від 29 березня 2021 року відповідач допустив неповноту і однобічність при з`ясуванні всіх обставин справи, заперечила скоєння нею правопорушення, докази її вини у правопорушенні, передбаченому статтею 153 КУпАП, відсутні, а отже, на думку позивачки, немає і складу адміністративного правопорушення з її боку. Оскільки копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення № 013844 від 29 березня 2021 року позивачка отримала 11.05.2021, в зв`язку з чим просила поновити строк на звернення до суду із позовом.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 03 червня 2021 року на 14.00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву для надання пояснень встановити строк до 01.06.2021.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко