
Справа № 591/2721/21
Провадження № 2-о/591/108/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 травня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення юридичного факту, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства внаслідок захворювання з дитинства у віці до 18 років.
Відповідно до наявних у матеріалах справи довідки ЛКК №349 від 24.06.2020 інвалідність дитині була оформлена 04.11.1999 року. Відповідно до корінця медичного висновку №232 від 04.11.1999 на литину – інваліда з дитинства у віці до 16 років ОСОБА_3 визначено, що даний висновок є чинним до 01.12.2004, призначена дата повторного огляду – 04.11.2004.
Враховуючи предмет спору, суд вважає за доцільне витребувати у Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Дитяча лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (ЛКК) інформацію :
1)чи була визначена ОСОБА_2 категорія «дитина з інвалідністю», «інвалід з дитинства»? Якщо так, то коли.
2)чи був проведений повторний огляд дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , в грудні 2004 року та яке рішення було прийнято ?
Витребування вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Витребувати з Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Дитяча лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (м.Суми, вул.Троїцька, 28) інформацію :
1)чи була визначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорія «дитина з інвалідністю»? Якщо так, то коли.
2)чи був проведений повторний огляд дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , у листопаді - грудні 2004 року та яке рішення було прийнято ?
Інформацію необхідно надати до суду до 10 червня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Ніколаєнко
Судове рішення № 97152004, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2721/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: