
Справа № 591/2721/21
Провадження № 2-о/591/108/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 травня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення юридичного факту, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства внаслідок захворювання з дитинства у віці до 18 років.
Відповідно до наявних у матеріалах справи довідки ЛКК №349 від 24.06.2020 інвалідність дитині була оформлена 04.11.1999 року. Відповідно до корінця медичного висновку №232 від 04.11.1999 на литину – інваліда з дитинства у віці до 16 років ОСОБА_3 визначено, що даний висновок є чинним до 01.12.2004, призначена дата повторного огляду – 04.11.2004.
Враховуючи предмет спору, суд вважає за доцільне витребувати у Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Дитяча лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (ЛКК) інформацію :
1)чи була визначена ОСОБА_2 категорія «дитина з інвалідністю», «інвалід з дитинства»? Якщо так, то коли.
2)чи був проведений повторний огляд дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , в грудні 2004 року та яке рішення було прийнято ?
Витребування вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Витребувати з Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Дитяча лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (м.Суми, вул.Троїцька, 28) інформацію :
1)чи була визначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорія «дитина з інвалідністю»? Якщо так, то коли.
2)чи був проведений повторний огляд дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , у листопаді - грудні 2004 року та яке рішення було прийнято ?
Інформацію необхідно надати до суду до 10 червня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Ніколаєнко
The court decision No. 97152004, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/2721/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: