Ухвала суду № 97151779, 25.05.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 469/194/20

Провадження 2/483/58/2021

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 травня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., з приводу справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання незаконним та скасування рішення Березанської селищної ради №1 від 26 лютого 2020 року «Про припинення дії контракту, укладеного з керівником комунального підприємства «Березань».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 березня 2016 року сторони уклали Контракт, відповідно до якого ОСОБА_1 виконував обов`язки керівника комунального підприємства «Березань» (надалі – КП «Березань»). Дію Контракту згодом було продовжено до 15 березня 2020 року. 26 лютого 2020 року Березанською селищною радою прийнято оскаржуване рішення про припинення з 15 березня 2020 року дії Контракту та звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «Березань» у зв`язку із закінченням строку дії Контракту на підставі пункту 2 частини 1 статті 36 КЗпП України. Вважаючи вказане рішення незаконним, таким, що прийняте з порушенням встановленого законом порядку, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду (Т.1, а.с. 1-14).

23 березня 2020 року справа надійшла до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

24 березня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі (Т.1, а.с. 69).

12 серпня 2020 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява зі зміненим предметом позову, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – КП «Березань», та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 (Т.2, а.с. 7-12).

Так, ОСОБА_1 просив: визнати незаконним та скасувати рішення Березанської селищної ради №1 від 26 лютого 2020 року «Про припинення дії контракту, укладеного з керівником комунального підприємства «Березань»; визнати незаконним та скасувати наказ КП «Березань» про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «Березань» у зв`язку із закінченням строку дії контракту на підставі пункту 2 частини 1 статті 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді директора КП «Березань»; продовжити дію контракту, укладеного із ОСОБА_1 як керівником КП «Березань», укладеного 15 березня 2016 року та продовженого додатковою угодою від 24 січня 2017 року – строком на три роки, до 15 березня 2020 року; стягнути з відповідачів у солідарному порядку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16 березня 2020 року до дня прийняття судом рішення; стягнути з відповідачів у солідарному порядку моральну шкоду, спричинену незаконним звільненням, в сумі 5 000 грн.

07 жовтня 2020 року до початку розгляду справи по суті судом в порядку частини 5 статті 259 ЦПК України постановлено ухвали, якими прийнято до розгляду позовну заяву зі зміненим предметом позову, залучено до участі у справі в якості співвідповідача – КП «Березань», в якості третьої особи – ОСОБА_2 ..

16 листопада 2020 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з тих підстав, що позивачем в судовому порядку оскаржується розпорядження голови Березанської селищної ради № 282-р.о. від 28 грудня 2019 року, яким змінено регламент щодо розгляду питання про припинення дії Контракту, що є предметом позову у цій справі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/4320/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання розпорядження від 28.12.2019 № 282-р.о. протиправним.

25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, оскільки рішення у справі № 400/4320/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання розпорядження від 28.12.2019 № 282-р.о. протиправним, набрало законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення справи, провадження по ній підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – поновити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: